PORNOGRAFIA PE INTERNET: MAI REA DECAT DROGURILE?

Ryan Singel, Wired News

“Internetul este ca o retea perfecta de trafic de droguri, pentru ca ofera anonimat, stimuli si modele de comportament”, a adaugat Layden. “Cand ai droguri livrate acasa, non-stop, gratuit, in conditiile in care copii stiu sa le foloseasca mai bine decat parintii, asta constituie un sistem perfect de livrare si riscam sa avem o generatie intreaga de tineri dependenti care nu isi vor mai putea elimina drogul din creier”.

Dependentii de pornografie isi revin mai greu decat dependentii de cocaina, pentru ca acestia din urma pot elimina cocaina din organism, in timp ce imaginile pornografice raman in creier pentru totdeauna, a mai spus Layden.

Psihiatrul Jeffrey Satinover a confirmat ingrijorarea fata de efectele somatice ale pornografiei. “Pornografia, spre deosebire de alti factori, provoaca in mod direct eliberarea acelor substante care duc la dependenta din punct de vedere biologic”, a spus Satinover. “Si anume, conduc la onanism (masturbare), ceea ce provoaca eliberarea substantelor opioide naturale. De fapt, pornografia face ceea ce heroina nu poate face.”

Internetul este periculos prin aceea ca inlatura greutatile legate de distributie, facand pornografia mult mai accesibila decat pe vremea cand indivizi dubiosi vindeau poze cu femei goale, a spus Satinover.

Chestionati in privinta masurilor care ar trebui luate pentru remedierea situatiei, specialistii au fost destul de rezervati, tinand cont de inversunarea lor fata de pericolul reprezentat de pornografie. Unii au propus finantarea de catre guvernul federal a unor cercetari cu privire la efectele fizice ale pornografiei.

Judith Reisman, reprezentanta a unei Asociatii a parintilor din California, a sugerat ca studierea mai in amanunt a “erototoxinelor” ar putea demonstra ca pornografia nu intra sub incidenta libertatii de expresie protejate de Primul Amendament al Constitutiei SUA.

Specialistii au cazut de acord asupra faptului ca guvernul ar trebui sa finanteze campanii de educare a publicului asupra pericolului reprezentat de pornografie. Totusi, dupa cum au recunoscut si participantii la intalnire, nu exista un consens in randul specialistilor din domeniul sanatatii mintale in legatura cu pericolul reprezentat de pornografie si nici in legatura cu utilizarea termenului “dependenta de pornografie”.

“Multi psihologi si majoritatea sexologilor sunt de parere ca notiunile de dependenta de sex si dependenta de pornografie sunt problematice”, sustine Carol Queen, sexolog al publicatiei pentru femei Good Vibrations din San Francisco.

Queen a pus la indoiala relevanta concluziilor comisiei, pentru ca aceasta nu a inclus printre specialistii invitati si oameni care considera ca “pornografia nu reprezinta o problema deosebita pentru majoritatea oamenilor”.

Queen recunoaste ca a intalnit oameni care au comportament obsesiv si destructiv din cauza pornografiei, dar spune ca aceasta se poate intimpla si in cazul altor activitati cum ar fi cumparaturile si jocurile de noroc.

Queen a criticat si metodologia studiilor care arata ca pornografia stimuleaza creierul in mod similar cu drogurile. Ea afirma ca cercetarile ar trebui sa tina seama de modul in care sexul insusi stimuleaza creierul.

“Fara indoiala ca atunci cand suntem excitati, creierul se “aprinde””, spune Queen.

Queen ar dori sa fie alocati mai multe fonduri pentru finantarea cercetarilor asupra sexualitatii, dar crede ca sunt mici sansele ca cercetatorii sa beneficieze de granturi in acest sens in viitorul apropiat.

Studiile care incearca sa arate efectele negative ale pornografiei au de infruntat regulile etice care interzic vatamarea subiectilor umani, in timp ce cercetatorii din domeniul sexualitatii gasesc cu greu finantari pentru proiectele lor, daca acestea nu au legatura cu cercetarea HIV, arata Queen.

Sursa: http://ro.altermedia.info/